Gözetim Uygulaması “Ticaret Politikası Önlemi” Olarak Değerlendirildi Kurul, gözetim kapsamında belirlenen birim fiyatın, idarece uygulanan bir ticaret politikası önlemi olduğunu belirtti. Bu nedenle, ithalatçıların gözetim tebliğindeki kıymeti yakalamak için ihtirazi kayıtla yurt dışı giderlerini artırarak yaptıkları beyanların, yükümlünün kendi iradesiyle gerçekleştirildiği ifade edildi. Kararda, bu tür beyanların sonradan “fazla vergi ödendiği” iddiası ile Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi kapsamında geri verme talebine konu edilemeyeceği vurgulandı. İade Yolu Kapalı, İtiraz Yolu Açık Danıştay VD DK, gözetim farkı doğuran işlemlerde, ithalatçıların iade talebi yerine, uyuşmazlığı Gümrük Kanunu’nun 242. maddesi kapsamında tahakkuka itiraz yoluyla ileri sürebileceğini belirtti. Bu tespit, uygulamada sıklıkla tartışma konusu olan “gözetim farkının iade edilip edilemeyeceği” sorusuna netlik getirmiş oldu. Kararın Uygulamaya Etkisi
  • Aykırılığın giderilmesi istemi - eşyanın kıymetinin gözetim tebliğindeki kıymete eşitlenecek tutarda yurtdışı geder kalemine ihtirazı kayıtla  artırılması ile fazladan ödendiği iddia edilen vergilerin iadesinin artık mümkün olmadığı kesinleşmiş oldu.
  • İthalatçılar, gözetim farkı uyuşmazlıklarında iade başvurusu yerine tahakkuka   itiraz (242. madde) yoluna başvurabilecek
  • Karar, idare ve yargı mercileri açısından içtihat birliği sağlayacak nitelikte
Rekabet.net